Ah oui, je vois quand même que quand on j'y jouerai, l'argent serait la denrée la plus rare, vu que la fuerumin apporte de la vie max. ( tiens, ça me rappelle un certain fruit d'eden, sauf que c'était inachettable, qu'est-ce que j'en pleurais quand j'en avais un T_T )

Par contre, avoir réussi Dark Chronicle à 100% avant la centaine d'heures, fortiche '_'
J'ai vraiment peiné pour avoir toutes les inventions et tous les ingrédients ='(
Le Spheda étant pas très facile ( tu rates, tu recommences le niveau T__T ), avec toutes les restrictions assez chaud, genre tuer toutes les créatures avec des objets, non mais WTF O.o )

Mais à ce que je lis, ça m'a l'air plus stratégie Chantelise, et j'espère bien plus dynamique et entraînant ^^

Aussi, le contre-la-montre est assez attrayant, même si je vais me faire laminer au score. ( les trucs du genre contre le temps, ça me stresse plus que tout xD )

Voila un test qui ne va pas encourager l'arrivé de doujin en France...

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00012110-chantelise-test.htm

Autant pour gunner heart, les critiques étaient plus justifiables, mais également certains points sont vrai. La, le boulet qui a pondu son torchon n'a même pas fini le premier donjon, il parle d'une difficulté surhumaine ce qui est totalement faux.

Tu te lâche sur le forum dis-donc ^^, fin bon normal, c'est pas avec ce genre de critique que DHM va se sentir encouragé dans sa démarche.

Peut-être que JVC devrait diversifié un peu plus les domaines de prédilection de ses testeur ? Je ne sais pas si Logan s'y connait en Doujin Game mais il n'a pas l'air de connaitre le jeu ( le pire étant sans-doute l'absence de notation sur le sénario).

Je me demande se qui se serait passé si pbsaffran avait enoyé une copie d'Higurashi à JVC ...

La, j'ai été soft sur le forum. Par contre, je vais envoyer un email à ce site ou je risque d'être beaucoup plus radical. J'invite d'ailleurs à d'autres personnes à faire la même chose.

Mon objectif est tout simplement de demander la suppression de ce torchon sur leur site, et de le remplacer par un test beaucoup plus objectif replacer dans son contexte.
Le testeur aurait au moins fait la moitié du jeu, ou d'autres doujin game seraient sorti en France, je n'aurai pas fait ce genre de démarche, mais la, avec le site numéro un du jeu vidéo en France, ça peut mettre à péril l'arrivée d'autres titres de ce genre.

Mon argumentaire s'axera principalement sur le fait que le testeur a à peine commencer le jeu, et que les données sont totalement éronnés par un manque de volonté (notamment sur la difficulté). Je signalerai également que peu de doujin game sont sorti en France et que ce genre de test n'a pas lieu si c'est pour le casser (autant faire une preview sans notation). Que ce manque de professionnalisme risque de se répercuter.
Et si ils appliquent pas ce genre de démarche, je vais m'amuser à pointer du doigt leur manque de professionnalisme sur le web.

Vu leur statut je pense qu'ils s'en moqueront, mais je préfére tenter.

Voila, l'email que je viens d'envoyer à jeuxvideo.com

Citation:

Bonjour J’espère que mon mail sera lu entièrement et ne sera pas jeté à la corbeille. J’aurai préféré vous écrire dans un autre contexte, mais je me dois de réagir. Je viens de lire la « prose » de Logan au sujet du test de Chantelise. Je tiens à préciser que je n’ai aucun rapport avec DHM interactive ou Easy Game Station, mais que je suis pigiste pour un magazine dont je ne citerai pas le nom, mais également administrateur d’un forum dédié aux jeux vidéo indépendants, principalement axés sur les doujin game. J’ai tout simplement été choqué par un manque de professionnalisme de la part du site pour avoir autorisé l’apparition d’un tel test. Certes, ce n’est pas la première fois, et je ne suis pas le premier à le signaler. Mais je trouve que dans le cas présent, il y a eu beaucoup d’abus, et que cela peut mettre en péril l’insertion d’autres titres de doujin bien meilleurs, tels que Touhou, Exception, Ether Vapor… (pas besoin de préciser votre statut de site numéro 1 de jeux vidéo). Alors qu’est ce qui m’a choqué dans ce test ? Tout d’abord, ce qui saute aux yeux, c’est que le testeur est incapable de dire à quoi ressemble le second donjon, puisqu’il n’a pas terminé le premier. Il argumente son test sur une difficulté surhumaine, ce qui est faux ! J’ai terminé le jeu sans grandes difficultés, et mon entourage n’a pas ressenti la difficulté hardcore présentée ici. Je précise que je ne possède pas un niveau hors du commun… Le testeur a tout simplement, par un manque de volonté certain, passé certains éléments qui auraient pu aider à sa progression. Du coup, il est incapable d’argumenter réellement sur la durée de vie du jeu, mais pire encore ! Il ne sait même pas de quoi parle le scénario (qui est plus que moyen, je vous l’accorde). Ce qui me choque également, c’est que le jeu n’est absolument pas replacé dans son contexte. Enfin si, en partie ! Le testeur a compris vaguement qu’il s’agit d’un jeu indépendant japonais, mais il ne tient pas compte de sa date de création, et dit des propos plutôt incohérents sur les prix, rajoutant une pique avec une comparaison sur un titre tel que mass effect 2 (c’est comme si un magazine de voiture comparait une Renault tout public à la dernière Ferrari…). Bref, vous semblez crier au scandale sur les news traitant de piratage mettant en péril l’industrie du jeu vidéo, mais avec ce genre de torchon, vous participez également à un péril indirect de l’arrivée d’un nouveau genre en France. Je n’irai pas dire que Chantelise est le titre indépendant à posséder absolument au coté de Braid, World of goo, Audiosurf, Touhou, Exception, melty blood… mais il ne s’agit pas de l’exécrable titre présenté dans vos pages. D’ailleurs pour information, Chantelise avait reçu à sa sortie (en 2006-2007) des acclamations de certains professionnels du jeu vidéo (notamment l’un des rédacteurs du site Hardcore Gaming 101). Ma demande risque d’être plutôt culottée, mais j’aimerais que ce test soit retiré de votre site, et que je l’écrive à la place (en étant le plus objectif bien sûr). Je ne demande aucune contrepartie financière ou autre. Je ne pense pas que vous soyez perdant dans l’affaire puisque à moins d’être aveugle, fanatique, ou débile, je pense que vos lecteurs se rendront compte que ce test est loin d’être complet. D’ailleurs, vous remarquerez que votre test suscite quelques remous sur le forum du jeu. En espérant obtenir une réponse. Cordialement

j'appelle meme pas ca un test. On sent clairement que le gars ne met aucune volonter (ce que je peus comprendre si c'est pas ca tasse de thé, mais dans ce cas la, autant qu il n y touche pas et point barre)

En tout cas ce teste est une honte.

Rei : Ton mail est tout a fait correct, j'espere qu ils accepteront.

Je doute même qu'ils me répondent. La direction s'est très bien ce qu'elle publie, et n'a jamais eu honte de ses torchons. Elle sait également que la majorité du son public est constitué de jeunes de 11 à 18ans qui se moquent éperdument de ce jeu.

Par contre, si j'obtiens aucune réponse de leur part, je vais réaliser une vidéo sur chantelise pour démonter le test, et prouver l'incompétence du site que je n'hésiterez pas à mettre un peu partout sur la toile.

EDIT :
J'ai toujours pas obtenu de réponse de la part de jeuxvidéo.com, mais par contre, Logan a réagit sur le topic JVC = aucun respect envers le jeu indé.

Ma réponse a été moins tendre que lors du mail.

Pour ceux qui ont la flemme de chercher

logan a écrit:

Faut arrêter de se la jouer "Robin des bois". On me donne un jeu à tester et je n'ai pas à me demander si c'est un titre amateur ou non lors de mon test. Ce qu'il faut se dire est que Chantelise est vendu 20 euros. Ensuite, la question est simple : vaut-il le coup ? Dans le cas présent, c'est non, point final. Le rapport à Mass Effect 2 était simplement là pour marquer la différence de prix entre Chantelise et un autre produit bien plus long et évolué techniquement sur la même machine. Notez que la comparaison fonctionne également avec The Last Remnant qui vaut le même prix actuellement en occasion ou 9.99 euros sur Steam. Bref, je n'ai rien contre les jeux amateurs ou indépendants. Braid reste par exemple un des titres qui m'a le plus marqué ces dix dernières années. EmilioXChaltier, si je n'ai pas passé le premier donjon c'est justement qu'il y a un soucis non ? Je vous fais confiance pour me lâcher la rengaine comme quoi ça vient de moi, etc. Vous pouvez même me faire le coup de Lost Odyssey ou des Gaming Live si ca vous chante(lise). Le plus drôle est que si le titre avait été développé par un véritable studio, je suis persuadé qu'il n'y aurait jamais eu cette polémique.

ma réponse

rei a écrit:

Mouhahahahah Logan. Franchement, ta réponse est pitoyable. En tout cas, je devine aisément que mon mail est passé à la trappe (celui que vous avez du recevoir ce matin ^^). On te donne un jeu à tester. Si tu as un minimum de conscience professionnel. Tu dépasses au moins le premier donjon. Surtout que tu es payé pour. Désolé, mais j'ai terminé le jeu, et d'autres l'ont terminé aussi. Comme je l'ai dis dans le mail, je n'ai pas un niveau de ouf. C'est plutot toi, par ton manque de volonté qui n'a même pas chercher à comprendre pourquoi tu as perdu. Tu as jugé le jeu par ses graphismes has been, et tu as regardé les premières minutes du jeu. C'est un manque de professionnalisme incroyable. Le système de combat s'améliore au fur et à mesure du jeu (sisi, je t'assure). Peut être qu'il te manque des cheat code pour terminer le jeu? Bien évidement, en 10 minutes de jeu, il est impossible pour toi de s'en rendre compte, impossible (car oui, terminer le premier donjon prend 10 minutes max). Tu parles de comparaison avec mass effect. Ok, combien de personnes et d'argent ont été dépensé pour mass effect 2? Je te signale que Chantelise a été conçu par 3 personnes essentiellement en 2006-2007. Je ne compte pas le cas des doubleurs. Vos tests PSN, xbox live... basé sur des oldies. Vous les remplacez bien dans leur contexte? Ici, c'est pareil. Surtout que même si on se tient à la comparaison avec des titres pro, en dépassant ce fameux premier donjon, chantelise n'est pas le titre si exécrable que tu présentes. Chantelise a de bonnes idées rendant le titre fun et certains combats contre des boss assez bien foutu. Certes le choix graphique commence à dater, le jeu possède quelques lacunes mais il n'est pas si mauvais. Autant ignorer un jeu plutôt que de pondre un tel test surtout lorsque celui ci représente l'arrivée d'un genre peu représenté dans nos contrées. Rassure toi, prochainement je réaliserai une vidéo du jeu que je diffuserai un peu partout sur la toile pour montrer à quel point ton test était mauvais.

La guerre est déclaré à ce que je vois.

Autant je comprend la plupart de tes arguments (oui le jeu a été désendu et tréné dans la boue, headshot avant même son décollage, je pense que si j'étais un des dév' je me sentirai insulté), Rei mais je me demande si c'est vraiment le boulot d'un testeur que de ne pas "malnoté" un genre méconnue pour le faire connaitre ?

Je veux dire, es-ce que le testeur a le devoir morale d'observé les conséquences de ce qu'il écrit, pour moi ça ressemble plus à un boulot d'éditeur. Un testeur vraiment objectif ( ce que Logan n'a pas été) devrait, je pense, ne pas être touché par ce genre de considérations sinon c'est un vendeur.

Je suis également testeur donc, oui, il n'y a pas vraiment de règle morale à tenir niveau notation (enfin, si sur certains points, mais dans ce cas présent).

Je n'ai pas réagis au test où gunners heart s'est fait lynché par d'autres sites car je considère qu'hormis le problème de contexte. Le jeu a été testé réellement.
Ils ont terminé le jeu.

Dans le cas présent, Logan descend un jeu uniquement sur 10 minutes du jeu. Il avance des arguments totalement faux (la difficulté) parce qu'au final, il n'a pas compris le concept d'évolution.
Un test faussé, ou l'on rajoute également le manque de replacement de contexte.
C'est l'ensemble de ses contextes qui me poussent à ce coup de gueule.


Bref pour un genre qui débarque en France, c'est une méchante claque qu'il aurait pu se passer (déjà que c'est à peine médiatiser). Mettre une mauvaise note n'est pas un moyen de faire connaitre un genre. Dédié un dossier est par contre, un moyen possible. Chose qu'ils n'ont pas fait

Je pose la question à tout hasard, il y en qui ont eu des problèmes de sauvegarde sur ce jeu ?

Chez moi dès que je quitte le programme je suis ensuite obligé de tout recommencer au début !

Pas glop pour un RPG...

Edit :
Problème résolu, fallait lancer le jeu en tant qu'admin sous peine de ne pas pouvoir créer le fichier de sauvegarde.

Si je trouve le jeu un jour dans un magasin, je l'achetais pour m'en faire une petite idée et pour faire chier ces testeurs à la con de jv.com , soutenons Rei O/

J'ai pas encore lu le test, mais franchement, rien que de voir le nom de Logan en tant que testeur, je m'étonne pas de la note.
J'ai déja lu plusieurs ses tests, et je pense franchement que c'est le pire testeur de JV.com :
- il note objectivement les jeux,
-Il sait pas jouer(suffit de voir des gaming live de certains jeux et les commentaire des joueurs)
-Il ne respecte pas l'avis des autres

Et j'en passe, car j'aime pas trop descendre quelqu'un donc bon. Bref, je vais etre franc, je n'ai jamais été très hostile envers les testeurs du site(je le suis plus vers les membres) mais je pense vraiment que ce mec devrait changer de metier, car il ne si connais pas vraiment je trouve...

Enfin tout ça pour dire que j'encourage Rei, car franchement, j'ai pas lu le test, mais ce mec me gonfle *sur ce je sort *

Oui, subjectivement, petite erreur de frappe ^^"